Кажется очевидным, что материал, относящийся к группе негорючих (НГ) согласно классификации «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (закон 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ), должен обеспечить пожарную безопасность. Но практика показывает другое.
Современные строительные материалы часто имеют сложный химический состав. Бывает, группа НГ присваивается тем из них, которые содержат и горючие, и негорючие компоненты. Горючесть определяется лабораторными испытаниями по ГОСТ 30244-94. Материал может успешно пройти гостовское испытание, получить группу НГ, но затем, при проведении с ним натурных экспериментов поддерживать горение.
Негорючесть материалов используется для повышения пожарной безопасности строительных конструкций. Так, например, невозможно и нецелесообразно применять исключительно негорючие вещества для строительства стен. Но в определенных местах, например, в оконных и дверных проемах следует предусматривать рассечки из материалов группы НГ. Эту роль играет минеральная вата, негорючесть которой как раз и вызывает сомнения после некоторых экспериментов.
Летом 2020 года были проведены натурные испытания двух каркасных и двух газобетонных домов. В каждой паре этих экспериментальных зданий одно было утеплено базальтовой ватой с группой НГ, другое — экструзионным пенополистиролом с группой Г4. Не зависимо от утеплителей каждая пара домов горела с одинаковой интенсивностью.
Понаблюдать за ходом испытания можно в видеоотчете о нем. Там показан не только процесс, но и результат эксперимента: оба материала были фактически уничтожены огнем: от «негорючего» утеплителя из минеральной ваты осталась рыхлая аморфная масса, которую в дальнейшем невозможно использовать по назначению.
Не менее наглядным оказалось моделирование пожара фасадных и кровельных систем с утеплением минеральной ватой в условиях пролива нефтепродуктов. Этот эксперимент был проведен еще раньше и описан в статье, опубликованной в 2016 году в интернет-журнале «Науковедение», позднее переименованном в «Вестник Евразийской науки». Эти испытания показали возможность незатухающего и самостоятельно затухающего скрытого распространения горения.
«Предложено учитывать вероятную способность к тлению, в том числе для теплоизоляционных материалов многослойных покрытий», — говорится в статье.
Тление, кстати, по мнению авторов статьи, особенно опасно, поскольку протекает медленно и незаметно, а значит, может вызвать внезапный пожар.
Так почему же минеральной вате присвоена группа НГ? Те же авторы в том же журнале высказывают сомнения. В статье о пожарно-структурной экспертизе повреждений теплоизоляции из минваты и пенополиизоцианурата, они пишут о недостаточной обоснованности оценки горючести минваты по методу I ГОСТ 30244-94.
Их главный аргумент очевиден. Минераловатные утеплители содержат горючие вещества. Нормативный документ на данную продукцию ГОСТ 9573-2012 называется «Плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем теплоизоляционные. Технические условия».
«В качестве связующего применяют водорастворимые синтетические смолы», — читаем мы в п. 3.11.2 данного норматива. Но эти вещества горючи и взрывоопасны, о чем, в частности, предупреждается в разделе 5 норматива на сами смолы — ГОСТ 20907-2016 Смолы фенолоформальдегидные жидкие. Технические условия.
Авторы статьи о пожарно-структурной экспертизе повреждений теплоизоляции из минваты и ПИР приводят некоторые количественные характеристики. В составе теплоизоляционных материалов из минеральной ваты обычно содержится до 4,5% фенолоформальдегидных смол. Вроде бы не так много, но по утверждению тех же специалистов в одном кубометре минераловатного утеплителя плотностью 90 кг/м3 с волокнами диаметром 1–3 мк поверхность связующей фенолформальдегидной смолы, контактирующей с воздухом, составляет 40–120 тыс. м2. То есть, смола способна проявить свою горючесть при пожаре, что и происходит.
Если раскладывать всё «по полочкам», то выражение «минеральная вата не горит» формально верное. В вате, т.е., в волокне содержится только базальт, состоящий из веществ, не поддерживающих горение — оксидов кремния, железа, алюминия, магния, кальция и др. Молекулы этих веществ насыщены кислородом и с ним не взаимодействуют. Однако они не будут работать в качестве теплоизоляции строительных конструкций без добавления горючих фенолоформальдегидных смол, которые придают волокнистой массе нужную форму. После пожара минераловатный утеплитель возвращается к этому бесформенному состоянию, потому что смолы сгорают.
Так что сомнения в негорючести минераловатной теплоизоляции имеют веские основания. А рекомендации некоторых экспертов применять только негорючие материалы для повышения пожарной безопасности еще более сомнительны.
Обеспечивать пожарную безопасность, т.е. сводить к минимуму вероятность возгорания и быть максимально к нему готовым, следует за счет осторожного обращения с огнем, поддержания электрического и печного оборудования в исправном состоянии, поддержания порядка в своем доме и на участке, включая пути возможной эвакуации. А что касается материалов, то важны не они сами по себе, а безопасность конструкций, в которых они применяются, т.е. правильность инженерных решений.
